配置文件

理查德Traina的执业领域集中于商业诉讼, 房地产诉讼和赌公司的诉讼. Richard拥有超过25年的诉讼经验,在美属维尔京群岛和卡梅伦等不同的司法管辖区拥有丰富的诉讼经验, 德索托和红河教区, 路易斯安那州. 他在国际诉讼方面有丰富的经验, 土地和自然资源诉讼, 矿物的诉讼, 沿海诉讼和宪法诉讼.

在他的职业生涯中, 理查德是一位商业诉讼世界杯正规买球网站, 成功地处理了客户所涉及的任何类型的商业案件. 作为一个结果, 他精通房地产, 企业, 一般的商业, 银行, 合同, 税, 知识产权诉讼.

理查德喜欢诉讼方面的竞争和创造性思维、分析和写作. 他的书面和口头辩护经常受到法官和对方世界杯正规买球网站的赞扬. 理查德的同事们 描述D他很聪明, 勤奋工作的, 而且镇定自若(他从两次致命的飓风中幸存下来, 包括维尔京群岛的一次袭击,摧毁了他周围的房子), 带着一种邪恶的幽默感和智慧.

加入世界杯正规买球网站之前, 理查德抓住了一个机会,将他的科学背景和对路易斯安那州海岸的兴趣用于工作, 在路易斯安那州司法部工作了七年. 在那里工作, 理查德诉讼复杂的沿海, 土地和自然资源, 和水底案件(许多涉及复杂的第一印象法律问题). 他还担任路易斯安那海岸保护和恢复管理局委员会的法定顾问. 在能力, 理查德处理地方政府和私人实体在路易斯安那州的沿海问题,如政策的形成, 立法, 和合同谈判.

通过在路易斯安那州司法部的工作, 理查德作为路易斯安那州沿海/自然资源/海底领域的领军人物和知识最渊博的倡导者之一赢得了声誉. 随着路易斯安那州(以及在该州生活和经商的人)面临全球变暖的挑战,这个领域的重要性只会增加, 海平面上升, 和地面沉降.

代表性交易及案例

  • 成功代表辩护, 新奥尔良著名的餐厅世家, 反对联邦和州商标侵权和不正当竞争涉及使用家庭姓氏作为餐厅名称的一部分.
  • 在诉讼中代表原告(路易斯安那州的一个政治部门),该诉讼测试了一个法定创建的税收增值融资区,旨在帮助新奥尔良的商业房地产开发. 也参与了筹备工作 法庭之友 的顾问 在同一时间向路易斯安那州最高法院提交了其他增值税融资案件的案情摘要.
  • 在诉讼中成功代表路易斯安那州税务局,测试航空公司在路易斯安那州机场购买用于州际航班的航空燃油和其他用品的税收是否符合宪法,因为这是州际商业不可允许的负担.
  • 在密西西比河一艘沉没驳船的所有权诉讼中成功代理一名被告,该驳船干扰了南路易斯安那港口沿河码头设施的码头扩建项目.
  • 成功代表路易斯安那州海岸保护和恢复管理局在诉讼中挑战CPRA的方法,当他们的部分租约被CPRA收购时,因为租约直接受到海岸恢复项目的影响,补偿州水层的承租人以牡蛎垫层的目的.  获得了初审法院完全推翻有利于承租人的判决和CPRA的最终判决. 
  • 成功地击败了对路易斯安那州法规的违宪挑战,该法规规定在阿森松的密西西比河河堤上修建自行车道和人行道, 东巴吞鲁日, Iberville, 杰佛逊, 奥尔良, 已过去, St. 伯纳德,圣. 查尔斯,圣. 詹姆斯,圣. 约翰和西巴吞鲁日教区.
  • 提起 法庭之友 内裤代表CPRA路易斯安那州第四巡回法院的上诉和路易斯安那州最高法院解决的正确解释2006年路易斯安那民法典修正案第665条修正案的历史性影响堤坝奴役和non-riparian财产的拨款用于堤坝.

专业活动

  • 路易斯安那州世界杯正规买球网站协会会员
  • 恢复路易斯安那海岸联盟成员
  • 前路易斯安那州选举监督委员会成员(由州长任命). 金达尔在1999年)  
  • 州长候选人, 路易斯安那州道德委员会(因在路易斯安那州学院工作而无法任职. 正义的)

公民和社区

  • 成员, 艺术与科学学院董事会访问委员会, 新奥尔良洛约拉大学
  • 沙田珊瑚湾珊瑚湾社区议会议员. 约翰,美

特殊的经历

  • 洛约拉大学法学院-法律评论, 模拟法庭, 法律研究与写作教学助理, 模拟法庭助教
  • 新奥尔良地区领导学院(2010届)

代表报告病例

  • 布伦南的公司. v. 迪基布伦南 & Co.公司., 376 F.3d 356 (5th 2004); 后继续在 377 F. 增刊. 2d 579 (E.D. La. 2005)
  • 世贸中心征税区. v. 所有纳税人, 908 So. 2 d 623 (La. 2005). 
  • 肯尼迪v. 联合航空公司., 797 So. 2 d 186 (La. 应用程序. 5th 2001), 令状否认, 811 So. 2 d 882 (La. 2002)
  • 港的年代. La. v. Tri-Parish印度河., 2014 U.S. 经销. 词汇69052,2014年wl 2109895 (e.D. La. 2014年5月20日)
  • 河口鸭翼公司. v. 状态,通过CPRA, 250 So. 3 d 981 (La. 应用程序. 1背景.), 令状否认, 254 So. 3 d 1209 (La. 2018)
  • 普拉克明污垢 & 泥有限公司., L.L.C. v. 普拉克明政府不, – – – So. (La. 应用程序. 4新闻调查中心.), 2020 WL 2904055, 令状否认, 306 So. 3 d 427 (La. 2020)
  • 西巴吞鲁日教区议会v. 文件, – – – So. (La. 应用程序. 1背景.), 2021 WL 82340, 雷公被否认,令状被否认, – – – So. 3d————,2021年WL 1747005 (La. 2021)

文章作者:理查德·L. Traina

更多文章由理查德·L. Traina »

在新闻中